为修公路拆毁唐代古城墙，洱海情人湖被填建豪华别墅……近日中国青年报发表的一系列报道引发社会热议，也让更多人开始质疑：为了城市发展牺牲环境和历史古迹的做法是否可取？上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网进行的一项调查显示，72.2%的人认为，因城市经济建设而牺牲环境或古建的做法，是官员追求政绩的结果；67.4%的人表示，这种做法不利于城市的可持续发展。 (5月11日《中国青年报》)

　　当下社会，我们正在经历多种怪象，也正在审视多种荒诞：一方面是各地对历史建筑的保护与破坏几乎同步发生，另一方面，却是各地对所谓历史文化名人故居的“争夺战”。

　　近年来，历史建筑保护和城市建设之间的较量越发激烈。仅以京城名人故居为例，自上个世纪90年代以来，京城名人故居中已被拆除的比例高达1／3，其中包括部分市、区级文物保护单位和文物普查项目。与此相伴随的现象则是各地对李白、曹雪芹、老子等人故地的激烈“交战”。看到这些，如果不是生活在当下，恐怕很难让人相信，这就是我们生活的世界：有人在争夺，有人在破坏……

　　但是，笔者以为，无论是破坏者，还是争夺者，对他们来说，主导他们行为逻辑的思维只有一个——实用主义：历史文化古迹能变现成多少现成的利益，文化古迹在多大程度上可以成为攫取金钱的筹码。

　　我们知道，意大利作为世界第二遗产大国，非常重视古城的保护。意大利对罗马、庞贝、比萨、佛罗伦萨、斯普莱托等历史文化名城的保护是成片保护，如古罗马城就被全城保护下来，意大利人对于名城内重要文物的保护意识远强于商品意识。正如人们所评价的那样：像保护自己生命一样爱护本国历史文化古迹。

　　那么，我们何时才能像保护生命一样保护历史文化古迹呢？要知道，历史文化古迹是人类社会发展与人类文明进步的一个缩影，其产生与发展受到社会，自然等多种因素的影响，是一个复杂的系统。

　　面对93.8%的人愿意所在城市完整保留古建筑的调查结果，最应扪心自问的是那些醉心于“政绩工程”的官僚们。埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。应该承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的。

　　必须看到，当前，我国历史文化古迹的保护还处于初级阶段，表现在：一是古建筑资源浪费严重，对资源不能科学合理地开发利用。二是破坏性开发，只顾眼前利益，不考虑古建筑的可持续发展。三是对古建筑资源的保护不够。可以说，当前政府的一些行为，其实是在揠苗助长。

　　就笔者的观察，应抛弃实用主义思维，站在文化和文明传承的立场上来看到古建筑，而不是掉进功利主义乃至被政绩主导的陷阱中，才是正道。一是必须反对畸形的开发，忽视了历史文化古迹保护的精神要义。反对那些不遵循客观规律，不尊重古城历史，急功近利的开发；反对那些不惜牺牲环境，牺牲珍贵历史文化资源，牺牲古城整体形象的破坏性开发。

　　二是强化文化理念，淡化乃至祛除经济利益思维。要展示古建筑的文化内涵，而不是盲目追求经济效益。古建筑从一定意义上说，是历史文化名城的灵魂。

　　诚如所言，古建是一个城市的历史见证，拆除古建，无疑是在抹去城市的记忆。72.2%的人认为，因城市经济建设而牺牲环境或古建筑的做法，是官员追求政绩的结果。“如果保护一座历史古建，和招商引资获得的政绩是一样的，我相信，我们的地方政府会更愿意保护古建。”我们期待着更多的官员们把保护历史建筑当成政绩！

　　我们何时才能像保护生命一样保护文化古迹？这是时代的课题。 (作者朱四倍)