随着北京、上海等城市率先启动空置房调查，有报道称，一个新的行当“空房管家”开始在北京走俏。然而，业内人士和舆论界多认为，即便存在大量空置房，但“空房管家”更像是商家炒作。

　　日前，统计局透露，北京将率先作为空置房调查的试点城市，选取有代表性的小区进行调查。有媒体报道，空置房调查催生了“空房管家”这一行业。 “空房管家”可在房主的授权范围内代为打理房屋，包括定期巡查维护房屋设施，定时上门“开灯、放水”，代交水、电、供暖及物业管理费等。一时间“空房管家”引起关注。

　　中国房地产经理人联盟秘书长陈云峰8日接受记者电话采访时表示：空置房是房地产泡沫现象，会造成巨大的社会财富的浪费。有的人空着别墅不住不租，有的人却还没有房住，更是一种贫富分化的表现。但他认为，所谓“空房管家”是商家故意炒作。

　　近日，记者走访我爱我家、中汇易家等房地产中介公司在北京的数家门店，营业人员表示，对空房管家的业务有所耳闻，但他们所在的公司没有开展这项业务。

　　“空房管家”确实因为政府要查空置房而生意红火吗？记者利用网络搜索引擎试图查找“空房管家”的联系方式，并无所获。与此同时，部分媒体对“空房管家”服务的市场需求持强烈的怀疑态度。

　　《法制日报》日前发表署名文章《“空房管家”：商家的炒作，公众的娱乐》。文章称，此次政府进行的住房空置率调查，既不作为个人或家庭征税的依据，也不会以房屋空置为由对房主实施处罚。房主没有理由无端浪费水电，并向商家支付高额“管家”费。 另外，文章认为，所谓“空房管家”只是商家的自我宣传和推介而已，专门针对空置房调查而聘请“空房管家”的房主恐怕少之又少，除非房产来源不正当，恐惧见光。

　　《中国青年报》发表的署名文章称：公民用自己的合法收入购买商品房，房子就是他的合法财产，受国家的法律保护。至于房子是供自己居住，还是出租，抑或空置，那是业主自己的事情，政府无权干涉。如果说某些人确实拥有多套商品房，并且因房屋空置导致房价走高，使社会资源处于不合理状态，那也怪不得业主，而是公共政策的失误。他们至多背上一个“投机者”的骂名，因为不违法，也就用不着所谓“空房管家”提供服务。

　　有媒体对北京出现“空房管家”的消息进行分析。《扬子晚报》的署名文章认为，“空房管家”疑似炮制幻影。文章说，“空房管家”是否真的存在，很是可疑。在空置房抽查还只是“尝试”的时候，谁会傻到现在就自己主动站出来找“空房管家”？ 这个所谓的“空房管家”很可能只是一个炮制出来的假想敌，甚至有不可告人的目的。