近年来，强拆逼拆手段不断翻新，从当初的断水断电、挖沟封门、到夜砸门窗、殴打被拆迁户，直至近日出现的“楼半半”，逼得被拆迁户寻死上吊、家破人亡的有之，甚至怀抱煤气罐、土炮相对抗的也大有人在。 如今，逼迁再出新花样，直接拔刀相向，刺死不同意拆迁的户主，上演了更加血腥的一幕。一条鲜活的生命逝去，留给受害者的亲友是无尽的哀伤，而作为拆迁方的杀人凶手，虽然是投案自首，但毕竟涉嫌杀人，肯定会受到法律的严惩，留给亲友的，同样是无法挽回的创伤。

　　平常三番五次没谈拢，无奈拆迁方摆酒相邀，这酒宴分明就是鸿门宴，可悲是被拆迁户孙方学竟前去赴宴，自此踏上了不归路。乍看之下，这是一起酒桌上言语不和，刀兵相见的激情犯罪，细细想来，又不竟然。这毕竟不是亲朋聚会，酒桌上把酒言欢，亲情友情尽在酒杯中；虽然拆迁方和被拆迁方不是明显的敌我双方，但多次没有谈拢，肯定已充满了火药味。按照死者妻子李某的说法，在此之前，他们多次受到拆迁方的威胁。有一次，拆迁方的杨某过来，指着孙方学的鼻子说：“你不是不搬吗，你等着，有人收拾你。”再者是杨某随身还带着刀具，不能说是有预谋，起码不像是激情犯罪那么单纯。

　　此案不仅呈现给人们一个血淋淋的悲剧外，还留给人们诸多思考：

　　一是杀人凶手杨某路属于哪家开发公司或拆迁单位？从报道来看，从始至终拆迁房都是杨某一个人在上窜下跳，没有单位和其他人出现。现在已因此引发惨案，没有必要在遮遮掩掩。

　　二是有没有公权参与？从以往无数的拆迁事实来看，在台前幕后，总能看到公权闪现的身影。而令人不解的是此案看不到任何公权或单位参与的迹象。但是，作为一项拆迁和建设工程，不可能是一个单位甚至一个人所能承担操作的，其背后有无公权在指使和操纵？如果有，必须为此承担相应的责任，如果没有，也必须给死者亲属、社会公众和媒体一个令人信服的说法。

　　三是杀人者如何判决，亦是公众关注的焦点之一。是激情杀人、过失杀人还是故意杀人？因为这直接关系到宣判结果是否公正。笔者认为，既然案件已经发生，相信当地官方和司法部门一定会慎重对待，秉公执法，因为这毕竟这不同于一般的杀人案，弄不好会引起社会公愤。对此，人们拭目以待。

　　最后就是又一次因拆迁引发的血案能否引起相关部门的高度重视，加快新拆迁条例制定和出台进程。从今年初，就传出开始制定新拆迁条例的说法，可是时至今日，仍然胎在腹中，甚至还没成型。固然，制定和出台这样一项事关社会焦点的法规，一定要慎之又慎。但是不论如何，已到了非制定和出台不可的地步了。否则，类似强拆和逼拆惨案还会继续发生。出于以人为本和建设和谐社会的需求，也要加快制定和出台的进程。（来源：齐鲁网）