这个“一元公寓”此前曾引起过媒体和网民的高度关注，其中很重要的原因在于这是一个农民工自发承包经营、供给刚刚进城打工的农民工租住的“公寓”，租金每天仅仅1元。

　　但这次，不少网民之所以愿意相信“即将被拆除”的传言，或许原因有二：其一，此前有报道提到，“一元公寓”的创办者面临亏损，已经难以为继。网民依据自己的常识来推断，如此低廉的价格难以长久支撑一个“公寓”的存在。

　　其二，按惯常的对“公寓”的理解，临沂这个“一元公寓”的居住环境可以称得上“恶劣”了：一栋5层楼的废旧厂房，像毛坯房，楼梯没有安装护栏，窗户上一面罩塑料薄膜、一面是玻璃，这样破败的环境实在和日新月异的城市发展现状不相吻合，人们担心会不会因为影响“城市形象”而被拆除？

　　可实际上，对很多农民工而言，这已经是一个相对理想的“蜗居”之所，这里有政府部门赠送的绿军被、有24小时热水，尽管很多城市市民看到这些或许会感到心酸，但是就是这样的条件，居住的农民工说“比住桥洞暖和多了”。

　　城市化是个循序渐进的过程，眼下，我们还少不了“一元公寓”。一方面，刚进城的农民工，有个居所就很满足，不敢奢望高楼大厦；而对于“一元公寓”的经营者来说，对扭亏为盈是有把握的。这个看起来有些破败的“一元公寓”，实际上实现了多赢。

　　当然，我们应该呼吁政府给农民工等底层民众提供更好的安居场所，但也应该珍视民间自发的这种“互救行为”。这个“一元公寓”的价值不仅在于给农民工提供一个便宜的遮风挡雨的住处，还提供了方便农民工找工作的平台。“一元公寓”的真名其实是“临沂富民劳动服务中心劳务市场”。这个“劳务市场”的出现，缓解了此前几千名农民工聚集在马路附近，围追车辆找工作的局面。

　　从此事也可以看出，民间更懂民间的需求。民间自发形成的这种运营模式，自有其心酸的智慧，是政府行为的一种必要补充。

　　据报道，临沂市已经计划在“一元公寓”附近选定新址新建一处零工市场，可以满足1500余名劳动者住宿和求职。这个新的零工市场从功能上来说，应该可以替代现存的“一元公寓”。但其今后采取什么样的运营模式目前还没有确定。我们也希望，不要在最基本的价格问题上对农民工设置高门槛。

　　“一元公寓”创办人希望这样的模式能继续下去。我们也期待当地政府新建的零工市场能从中汲取有益经验，或者不妨如专家所建议，采取减免税费等鼓励政策，引导社会用市场化手段来运营这个为农民工服务的新市场，办成一个更舒适的“一元公寓”。

　　当然，“一元公寓”对更多城市来说，或许只是一个象征词汇，它应该是“低廉住房”的代名词，以此作为比喻，是想说明一个道理，城市需要给低收入人群提供低廉的居所。如果有一天，政府能够提供充足的廉租房让打工者居有定所，“一元公寓”自然会从城市里消失，但眼下，显然还不是时候。