正是因为一方面开发利润比较高，占用社会资源丰富，牵动各方神经的地儿也大有其是，另一方面人们鼓噪房价太高，想买但买不起，直接与房价挂钩的议论，让人们沉迷于房价不可自拔，严重忽略了自身利益的被侵蚀。

　　刚落幕的中央经济改革深化意见，指向收益分配的改革，看起来是好事，事实上，对没有买房的人来说，是天大的坏事，无房户占人口多数并将所有的指望放在了政府身上，这无法解决人们的居住意愿。

　　每一次收益方面的改革，带来的是以财富为中心的崛起与沉落。八十年代的利改税，工商税取代各种收费，九十年代全面实施新税制，九十年代末的土地市场化改革取向，住房货币化分配，新世纪以不关于工薪制度的改革，关于年薪制，关于主职外的副业约定，还有每次军队经商的削减，愿望都在于取消垄断，淡化财富差距的扩大，事实上是让身居其中无法脱逃的部分转化为阶层的一个部分，相对集中，最后变成了社会的主流阶层，收益也转化成了实在的财富，堂而皇之进入到市场当中。

　　这期间，拿到房子就是爷，公产房，改造区，早期经适房，集资房等，最终都在市场的冲击下变现了，再通过市场持有商品房，成了如今的房东大户。而针对无房户的任何政策，事实上正好落入这些有产者阶层的身上。

　　现在指望物业税改，指望将各类收费税化，指望货币分期，看起来确实很美，穷人也可以想象着买到房子，但事实未必如此，每次改革过程当中，财富持有者对无产者进行的变相掠夺无处不在。

　　真正将税费合一，公私合并，将个人缴税进行适当分期，看似合理，但因为无房户也是纳税人，因此，这一政策的最大利好都直指某类市场，而通过市场进行消费，无产者的损失就是有产者的不当得利。

　　比如，小产权房，只要开征物业税，自然会进行产权处理，而且小产权在开征物业税后事实上便成为税基之一，你向它征了税，难道还要将它从法律的范围踢出去吗？

　　而一旦小产权房在房产税改当中合法或变相合法化，侵吞的就不是穷人的利益了，因为穷人买不起房，实际也无法消费小产权房，所有的有产，都是基于有一定基础的阶层，一旦如此实施，实质上是对人群进行了阶层划分，当有产者集合掌握的资源与权力远大于无房户代表的部分，再想买房的，只能是不断从无产者阵营分化而来的异端，必须借助于其他行业或产业的收益来向房产业渗透。

　　解决无房户的居住问题压根就不能用制度性市场来解释与实施，只有在一项制度实施之前，先行对无房户进行分流，一部分直接进入商品性消费，一部分放在社会性负担的篮子里。

　　市场越发达，越无法保障均贫富，而试图通过制度改革来均贫富，只能是徒劳。

　　人们骂骂主涨的，唤呼唱跌的，发泄而已。

　　看得清房价背后的东西么。

　　可怜，可叹……