在调查仍在进行的当前，定性上海塌楼案是“窝案”、“串案”还是“集团腐败”，显然都为时过早。但尽快给出“同名门”的调查结果，给事发楼盘业主，以及关注该起事件的公众一个交代，从调查的技术层面讲，这不是太大的难题。

　　◇李记　(河南郑州　媒体人)

　　塌楼事件发生后，开发商上海梅都房地产开发有限公司成为聚焦的重点对象。记者6月29日调查发现，梅都地产公司由梅陇镇下属三产企业改制而来，而改制后的这家私营企业，多位股东在闵行区梅陇镇政府任职。(6月30日《东方早报》)

　　而据当日《每日经济新闻》报道，相关公司的股东和主要负责人“同名同姓”外，梅都房地产其中几名股东还和梅陇镇政府下属管理单位的负责人“同名同姓”。在上海塌楼事件初步被调查认定为系施工不当原因导致后，“同名门”无疑成为上海塌楼事件最大的关注点和疑点。

　　国家公职人员不得担任企业股东，是相关法律法规的明文规定。诚如杜跃平律师所言，公职人员担任企业股东，会影响到市场经营的公正公平。如果“同名门”被证属实，不仅意味着国家公职人员担任企业股东，更意味着期间存在着权力与资本的复杂关系。

　　检视最近发生的公共事件，但凡一经公共舆论关注、一经相关职能部门调查，大都会呈现“一逮一个准”的现象。从目前的情况看，郑州经适房建别墅、上海塌楼事件，也难逃这样一个怪圈。基于此，也就有了腐败从“窝案”、“串案”发展到“集团腐败”的说法——其中，严防土地成为集团式腐败新温床，尤为引人关注。

　　以目前上海塌楼事件发展的脉络分析，“同名门”应该是整个事件的最重要症结点。在调查仍在进行的当前，定性上海塌楼案是“窝案”、“串案”还是“集团腐败”，显然都为时过早。但尽快给出“同名门”的调查结果，给事发楼盘业主，以及关注该起事件的公众一个交代，从调查的技术层面讲，这不是太大的难题。而且，这也不会对事件整体调查的进程产生影响。所以，无论从安抚公众情绪，还是从彰显彻查诚意的角度讲，尽快公布“同名门”调查结果，正当其时。