父母为子女买的婚房，会成为儿媳妇或女婿的财产吗？亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定怎么办？夫妻一方变卖、毁损、挥霍共同财产怎么办？最高法昨日公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，细化规定了婚前按揭买房等婚姻纠纷的判决依据，将于今日正式施行。(8月13日新京报)

　　诚如法学界人士所评价的那样，这是条颠覆性的修改。以前规定夫妻婚后买的房子，不管登记在哪一方的名下，不管是谁出的钱，都属于夫妻的共同财产，但在现实生活，引发家庭财产矛盾，也引起很大争议。新的规定减少了现实生活中的不少冲突，堵住了以婚姻为途径，觊觎对方财产等不良动机得逞的后门。不过，这一规定遭致很多丈母娘的反对，认为女儿没有保障，被戏称为“21世纪丈母娘意见最大的规定”，而且还会助推房价继续飙升。

　　以往几乎少有丈母娘能容忍女儿嫁给一个“无房户”，面对抱有裸婚痴心妄想者，丈母娘会异口同声地说，没房子别想娶我女儿！而现在随着“独享婚前房”新规的出台，情况则大为不同。越来越多的丈母娘会说，没产权的房子想要娶我女儿，没门！一位身份为“丈母娘”的网友写道：“我女儿找的男朋友已经举全家之力首付70万贷款95 万买房，我原来打算拿60万给他们装修房子和购置结婚用品，现在我改变主意了，要么我拿出60万男方同意在房产证上写上我女儿的名字，要么我用这60万再贷款给女儿买套公寓楼，否则我这60万太没有保障了，它同样也是我们的辛苦钱啊！”

　　新规来了，“丈母娘诉求”可能是多种多样的。有的人会提出通过一定的形式享受婚前按揭房，如果是合作购置，享受一半甚至更多的产权，还是情有可原的。怕就怕以索要“首付彩礼”的形式加入产权，羊毛出在羊身上，无形中增加了男方的负担，结婚成本大大提升，不堪重负者望而生畏，坐拥独立产权房却难“守株待兔”。一旦形成约定俗成的惯例，不仅使婚姻的物质元素不断加重，而且有碍于民风清淳与社会文明。

　　“丈母娘需求”推高房价，盛行一时，传为笑谈。现在有了新的规定，这一理论得到了全新的诠释与验证。 “独享婚前房”，开发商最开心。一般而言，父母倾其一辈子的积蓄来给子女买房，主要是给儿子买房。至于女儿，能多置办些嫁妆就多办一些。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。鸡窝狗圈，自有安排。当然，也有不少家长采取合作的办法，“你买房来我装修”、“你首付来我还贷”等等。可现在不同的了，要尊重，要独立，要给子女留后路，会有更多的家长选择给女儿买房。至于住不住，那是另一回事。女儿名下有一套房子，任何时候都不怕，风吹雨打有依托。这样一来，在调控风口浪尖上的房地产顿时柳暗花明，新的“刚性需求”不愁房价不涨。别让房产证上缺席成为孩子日后悲伤的泪滴，自然转化为开发商看到商机无限之后的喜极而泣。

　　由此看来，虽然这一规定很有进步意义，也与国际接了轨，但还是有一些负面效应的。它提醒立法者，修改法律不妨多些掂量，多些谦逊，多些博弈，别自说自话，剑走偏锋为好。(梁江涛)