业委会去年底方才成立，所干的第一件大事就是组织业主对物业问题进行投票，可部分业主并不领情，反而质疑其“上门引导”投票的方式“有问题”。昨日，丰台区阳光左右间小区业主反映，业委会欲“炒物业”，“上门引导”业主投票，而其推荐的新物业看似“并不专业”，恐以后的物业服务没保障。

　　业主质疑新物业不专业

　　“业委会的一名志愿者敲开我家门，堵在门口给了选票，我看上面有3家物业公司的名称，让任选一个，老物业被排在最后一个。我正要填，可志愿者突然说起老物业的坏，再强烈推荐新物业的好，弄得我一阵厌恶。”昨日，业主朱先生说，虽自己对老物业也并非完全满意，但业委会“上门引导”业主投票的方式显然有失公允。

　　“业委会推荐的两家物业公司，都不是小区物业管理出身，一家是搞写字楼物业管理的，另一家是做医院物业服务的。这样的物业，能保障得了小区的物业服务吗？”业主朱先生质疑道。昨日下午，记者联系到业委会委员郑先生，郑称，业委会并没有“炒物业”，而是要重签合同。郑强调，送票上门的方式是委员们集体决定的，“完全合法。”记者随后联系了居委会王主任，王称，的确有业主反映业委会组织的投票“有问题”，“业委会选择此投票方式，只因居民不易聚集，但送选票上门的方式没问题。”

　　专家称游说将成常态

　　社区问题专家舒可新认为，业委会“上门引导”投票的现象更应理解为“游说”，“投票过程中有游说现象并不足为奇，这是现代社区发展的一种趋势。业主是自由的，可以接受业委会的游说，也可不接受。业委会的做法不违法，也谈不上不合理。”