张老汉侵街占道拉围墙种菜，村委会多次制止无效后，将张老汉诉至法院。张老汉败诉，围墙被强制拆除，此后他又将墙垒起。村委会又将张老汉诉至法院并胜诉。昨天上午，房山法院执行法官带领法警前往现场，动用挖掘机等工具再次将围墙强制拆除。

　　现场

　　法警持盾牌钢叉护卫

　　昨天上午9点20分左右，记者随同执行法官及10余名法警来到位于房山区韩村河镇曹张村张老汉家。为保证安全，法警特意携带盾牌、钢叉等防暴器械到场。

　　记者看到，张老汉家小院的北边是一条宽约4米，长约40米的小路。在这条小路上，紧挨着张老汉家院墙的北边，有一处用红砖垒砌的高约1.4米的围墙。被围墙围起的宽约2米，长约20米的土地里种着豆角、红薯等，这块“自留地”明显“占道”。

　　执行法官敲张老汉家的门，无人应答。“马上集结队伍，按照既定方案，务必在30秒内掌握主动权，不能让当事人发生意外或阻挠执行，法警做好安全防护工作。”执行法官下达命令，法警们各就各位，迅速拉起警戒线，挖掘机、卡车进入，开始拆除围墙。

　　据了解，在一般的拆除现场，除了穿防弹衣、戴钢盔、持警棍外，法警很少携带盾牌、钢叉等防暴器械。“因为在事先调查时，发现申请人和被执行人之间矛盾大，而且现场拆下的砖头多，容易出事，因此今天特意带来了盾牌。当然我们希望用不上。”一名法警对记者说。

　　案情

　　公用道路两次被占用

　　曹张村村主任曹海涛说，2009年10月，张老汉将他家的北院墙向北移了2.3米，侵占了公用道路，路下有下水管道。“村委会领导至少找张老汉协调过七八次，张老汉始终拒绝拆除围墙”。

　　村委会多次劝说、制止无效后，将张老汉诉至法院要求将围墙拆除。2009年12月，房山法院判决张老汉拆除围墙，张老汉拒绝拆除，后来法院强制执行拆除。

　　曹海涛称：“可围墙刚拆除，我们还没来得及铺水泥路，张老汉又用砖头将围墙垒起，并在墙里种上农作物。”

　　2012年，村委会再次将张老汉诉至法院。2012年11月，法院判决张老汉将其新建北院墙拆除，并恢复道路原貌。判决生效后，张老汉仍拒不执行。

　　对于张老汉此种行为的原因，曹海涛解释道，一是因为张老汉认为这块地是他们家的宅基地，“以前农村的宅基地管理很不规范，80年代进行农村土地改革后，这块地被划归村集体所有，但张老汉仍认为这块地是他们家的。”二是张老汉和邻居王某有矛盾，所以故意占路，影响邻居出行。

　　曹张村治保主任曹士亮说：“按照村里的规划，2009年就要将这条路改造成水泥路，可就因为张老汉一直侵占道路，影响了整体规划，到现在这里还依然是土路。墙一拆完，我们就立刻将这条土路铺成水泥路。”

　　辩解

　　被告称是自家宅基地

　　昨天上午11点，围墙快拆除完毕时，60多岁的张老汉与妻子、女儿突然出现。张老汉两次想进入拆除现场，均被法警拦下。张老汉的妻子情绪激动。随后，张老汉表示会配合法院强拆围墙。

　　面对记者的询问，张老汉称自己占用的是自家的宅基地，并有地契为证。但他始终拒绝向记者出示这份“证据”。张老汉还称自己与邻居关系很好，占道与邻居无关。

　　对于法院此次的强制执行，张老汉告诉记者说：“我不阻挠法院拆，但只要我活着，我就不可能让这条路宽敞。”

　　随后，记者采访了与张老汉家一路之隔的邻居王某。王某否认与张家有矛盾，但表示：“我们家大门正对着张家的北面院墙，张老汉占道种菜后，确实影响了我们家出行，轿车都不能开到自家院里了。”

　　“种这点菜赚不到钱的，他们家也不缺钱，他为什么这么做，我也不清楚。”王某说。

　　另一位村民说：“附近住着好几个坐轮椅的老人和刚会走路的小孩，张老汉占道建围墙严重影响了这些人进出。我都不敢让小孩子走这儿，担心万一墙倒了砸着人。”

　　经过近两个小时的工作，这堵围墙终于在上午拆除完毕。