从一个成熟社会应该具有的宽容度而言，每个人都有表达自己观点的权利，即便是任志强这样一位从来都站在自身利益的角度，不惮以“毒舌派”姿态横闯地产江湖，让不少人牙根直痒的“大炮”，只要他诚实纳税、合法经营，就没有权利不让他站在自己的立场上发声。市场本身就是一个博弈的过程，房地产市场既关乎经济增长，也关乎民生利益，政府、开发商、投机客、房奴无不侧身其间，利益关系盘根错节，话语权和金钱争夺无所不在，如果参与各方均能理性说话理性博弈，未尝不是一件好事。不过，“鞋袭”行为和故意对“鞋袭者”的腰包予以轻蔑评价，不叫博弈，那叫搏击。

    “鞋袭男”的恼怒是可想而知的，任志强何尝不恼怒？否则不会在演讲后还要攻击一下对方买不起房。恼怒是合情合理的。因为在戏谑式的过程背后，是非常真实的情绪表达。从多数受众的角度说，当任志强一次次以金钱多寡论英雄，以社会阶层划分住房资格，对这个社会的多数低收入群体充满嘲弄的时候，实际上是忘记了社会的应有价值体系要远为丰富得多。而且，以金钱、阶层划分是最危险、最容易隔离社会共同感的一种方式，即使看钱说事是一种不可避免的、应世的潮流。这种极端的划分方式，让他对于房地产市场制度层面的一些深入思考也变得不招人待见。尽管他对于充当开发商代言人的角色颇为乐意，但不可避免地，许多人会将对楼市的不满情绪集中到他的身上，而他的奇谈怪论特立独行，也成了人们对开发商普遍道德疑虑的印证。

    任志强的说话难听和“鞋袭男”的大力一掷，表达的是楼市供应商与消费者两端近乎“敌对”的关系，这种交互关系本不应该存在于一个健康的市场。这也从侧面表明，调控楼市是多么必要。不仅如此，还应该为楼市的商品属性和公共属性给予明确定位。有了这个定位，开发商怎么说话，购房者该不该扔鞋，就有了衡量标准。

    因此，当论坛上的开发商和论坛下的听讲者之间的交流演变成体力活儿的时候，楼市的演变当然就成了应有之义。