盛先生夫妇为得更多按揭购房优惠，以女儿盛小姐的名义买了一套房，并卖掉原有住房提前偿还了贷款。不料女儿将房屋转手卖出。盛先生夫妇遂将女儿及购房人诉至法院。记者今日获悉，盛先生一审胜诉。

　　原告盛先生夫妇诉称，为取得更长的按揭贷款期限，2005年1月，他们借用女儿的名义买了一套房。

　　其后，全家搬入该房居住，并按时足额交付按揭款。

　　盛小姐辩称，她是该房屋的实际出资人。父母并未出资，二人的实际居住行为，并不代表对房屋有所有权。她认为房屋原为自己所有。故不同意父母的诉讼请求。

　　法院审理

　　法院审理认为，在购买涉案房屋时，盛小姐的收入不能满足其日常开支，盛小姐没有能力支付购房款。其所述支付购房款一节，没有事实支撑及证据支持。

　　法院结合盛先生夫妇向他人借款、出售另一套住房提前还贷等事实，认定房屋的实际出资人为盛先生夫妇。

　　盛小姐对涉诉房屋没有处分权，其与秦女士签订的房屋买卖合同未经盛先生夫妇的追认，所以，盛小姐与秦女士所签房屋买卖合同无效。