国土资源部部长徐绍史日前表示：土地违法问责正在进行数据审核确认工作，国土部不会爽约，年内将严格问责。

　　今年土地市场掀起力度空前的“查违风暴”，大有秋风扫落叶之势，“问责”是其中的最强音之一。可是后来公众渐渐担心，所谓“问责”，恐怕又是因时因势，说说而已。两个多月前，连国土部也一度坦承“压力极大”。

　　事情好像搞反了。强势“问责”之下，压力应该是谁的压力？当然，我们对其中的难言之隐很理解。开挖土地违法这一积重难返、覆盖全国的庞大“冻土地带”，各种作业工具倒是现成的(比如“15号令”)，功夫远却在“锹”外。纵然有多部委联手，“技术瓶颈”也一定不会亚于修建一条青藏铁路。

　　据披露，目前国土部正在进行数据审核确认工作，年内将严格问责。若稍稍较真，国土部最初公布的时间表是按月成等差数列“7月督察、8月约谈、9月问责”，步步进逼，让人很过瘾。但如今，撇开9月问责未遂不说，8月约谈了没有？约谈了多少地方？约谈了哪些地方？舆论迄今无从知晓。

　　从“加大曝光力度”的国务院要求出发，我们认为增加“约谈”环节的透明度意义十分重要。区别对待情节轻重，被约谈的虽然不一定最终都会被问责，但是，被问责者应该都在约谈之列。没有约谈大名单的公布，公众就永远不知哪些地方被约谈却未受到问责，也就无法质疑他们不被问责的理由何在，以及这个理由究竟是否站得住脚。国土部曾多次表示问责要问得“让地方口服心服”，反之，如果地方有问题存在而不予问责，这种免责也应免得“让公众口服心服”。

　　“不爽约”之“约”，涵义丰富。一是与公共舆论之约：有人敢违法，我就敢查处；二是与违法人之间也是一种约定：你敢违法，我就敢查处你。最根本上，这是维护法律尊威的庄严誓约。我们留意到，徐绍史部长除了做出问责“不爽约”承诺，其措辞还包括“严格”二字。因此，对呼之欲出的结果我们期待货真价实，尽可能啃下更多的“硬骨头”。否则，“折扣”太大的“不爽约”，仍然无异于失约。失约于民、失约于法，必有后患。