西溪违建的事件只是一个例子，路人皆知的问题就是执行不力。12个部门管不住别墅拆绿，2005年就认定的违建至今还没有拆除，且有变本加厉之势。

　　西溪湿地，违建的洪流淹没了绿地。近有报载，此处原来每栋别墅四周都有近百平方米的绿化，现在“墙壁挨着墙壁”，已难见绿化面积。

　　违建已是普遍景观。景观之一是：随着风景区内违章建别墅、文物保护单位内建会所的新闻不绝如缕，多少青山明月，已变成少数人的私产。西溪湿地别墅区也许不属于此列，建于上世纪90年代的百余别墅，应该早已合法化。对这起违建事件，我们的惋惜，某种程度上无非类似于对地主家少爷把大米饭倒掉的惋惜，出于对暴殄天物的厌恶，尽管那些“大米饭”，其实也许是我们的“口粮”。

　　财富和身份当初追逐的，难道不是日益稀缺的“自然”吗？为何现在又要用大规模的违建来鲸吞仅有的绿地？根本的原因还是贪欲。

　　贪欲起于青萍之末，一开始也许是在控制之下的。但是，当一个违建没有得到有效扼制，当一个侵占绿地的行为没有被惩罚，个别行为就会演化为群体行为。就像报道中当事人所言：“别墅违建早就不是个例，业主都心照不宣。别人搭了小阳台、建了车库、挖地下室都没人管，我不建不是吃亏么？”

　　贪欲无止境，因此，需要靠制度之手来扼制。制度却也孤掌难鸣，与执行密不可分。好的制度加上好的执行，能净化世风；反之，产生“劣币驱逐良币”的效应，就在意料之中。

　　西溪违建的事件只是一个例子，路人皆知的问题就是执行不力。12个部门管不住别墅拆绿，2005年就认定的违建至今还没有拆除，且有变本加厉之势。群体仿效的结果是，95%的别墅都违建，这一结果进一步加大了执法的难度。

　　目前的违建，几乎都是

　　知法犯法，公然与政策叫板。违章者其实都经过了机会成本与收益的核算，他们洞察政府的底牌：机会远远大过了风险。面对这样嚣张的违建，政府除了“雷声大雨点小”的强拆，还有其他什么令违建者不敢铤而走险的王牌？

　　违建，小到占道，大到占用良田和森林，政府监管、执行不力的后果，是让自然在一次次的博弈中成为待宰的羔羊。我们不需要12个甚至更多的主管部门，而是需要更清晰的制度、更严厉的手段、更明确的分工，而且速度要快、效果要好。因为，大自然消耗不起。山外青山楼外楼，违章建筑几时休。