猜想主角：董藩

　　IQ指数：25

　　智商鉴定：重度低智

　　证据爆料：董教授这样的IQ得分让人有些意外，但无奈证据确凿，略作回顾，董教授的种种言论确实让人"汗颜"。房价应该涨，这是为什么呢？教授说了"房价是唯一合法的调控城市人口规模的有力杠杆。"此言基本上可以这样理解，大城市只适合董藩这样的人才居住，老百姓是不配住大城市的。罢了，远的不说了，最近董教授的雷人之语似乎又呈现增长之势，"未婚同居刺激购房需求""房地产到底有没有泡沫？没有！"有人对此质疑？教授又解释了"在房地产宏观调控决策上，只听老百姓的意见是错的。"听罢此言，我们想弱弱的问一句，听董教授的意见就都是对的吗？

　　猜想主角：赵晓

　　身份：北京科技大学教授

　　IQ指数：38

　　智商鉴定：中度低智

　　证据爆料：随着"现在买房就是爱国"论的横空出世，赵晓的知名度算是由此打开了。不过随之而来的是人们对这位教授智商的怀疑。"买房=爱国"，以教授的身份和收入，应该比多数的百姓更有"爱国"的资格和力量，请问赵教授自己"爱国"了吗？早前赵教授就曾痛心疾首的预言"房地产市场崩盘将是中国经济的悲剧"，最近又大声疾呼"房价不能'硬降'"。此言一出，老百姓迷茫了，赵教授的意思是在说"房价不能硬降，而应该软涨吗？"

　　猜想主角：茅于轼

　　身份：天则经济研究所理事长

　　IQ指数：84

　　智商鉴定：边缘状态

　　证据爆料：茅于轼最近成了风口浪尖上的人物，"廉租房不盖厕所富人就不感兴趣"的观点着实让人"意外"了一把，众人纳闷"富人买廉租房都是自己住的吗？买来投资和厕所有什么必然关系呢？"茅学者不但和富人"过不去"，对于穷人，茅学者也有自己的见解，"买不起肉是因为肉价太低、上不起学是因为学费太低、住不起房是因为房价太低……守住18亿亩耕地没必要"。自称是"替富人说话，为穷人办事"，不过就目前的情况看来，茅学者似乎是富人穷人都得罪了。

　　猜想主角：陈淮

　　身份：中国人民大学博士生导师

　　IQ指数：79

　　智商鉴定：边缘状态

　　证据爆料：陈淮是忙人，既担任着不少官职又得抽出时间来给学生授业解惑，也许是忙过头了，聪明人难免也有"糊涂"的时候。"很多女士都在减肥，其实她已经很健康了，她说，我身上充满了泡沫。"对于房地产泡沫问题，陈淮如此形容。照此看来，国家的宏观调控一直是在给一个健康人吃药打针的画蛇添足之举。而对于住房保障阳光没照到的'夹心层'，陈淮也不认为其受了委屈，见解独特的称"夹心层享受了住房保障体系多重政策的交叉覆盖。"言外之意似乎在说，买不起房不要紧，"都来做幸福的'夹心层'吧！"

　　猜想主角：易宪容

　　身份：社科院金融所研究员

　　IQ指数：40

　　智商鉴定：中度低智

　　证据爆料：易宪容经常大骂开发商暴利，用他自己的话说"开发商都怕我"，照现在的情况来看，不但开发商怕，社科院原来的同事们乃至购房人都怕了。早前他的一些言论令社科院非常不满，比如放言北京楼价会跌三成，上海跌五成等。同事抱怨"经常要为他擦屁股。"按说这么大的人了，易学者应该能自己"擦屁股"了，看来人的智商也不可貌相啊。2005年，易宪容预言"最多三年，老百姓就能买得起房子"，如今2009年了，老百姓依然望房兴叹。此外，一边劝说大家不要买房，一边自己买了两套房。这样的"两面派"的专家，老百姓们能不怕吗？

　　猜想主角：徐滇庆

　　身份：北京大学经济研究中心教授

　　IQ指数：62

　　智商鉴定：轻度低智

　　证据爆料：有时候专家和算命先生还真是不太好区分，这位徐教授就偏爱预言。2007年告诉人们"房价上涨利大于弊，是好事。"2008年7月预言"房价一定涨，这一趋势不会变"，并且十分肯定的推测"中国的经济在2008年下半年会持续走好。"无奈徐教授终究不是算命先生，预言的命中率实在太低，低到已经开始有人怀疑"这话真是一个教授说出来的？"其实这不该怪教授，可能是一直以来人们对教授的智商期望值过高了而已。

　　IQ测试标准小贴士：

　　≥130高智商 50-69轻度低智

　　110-129聪明35-49中度低智

　　87-109中等20-34重度低智

　　70-86边缘状态＜20极重低智

　　董藩可雇粉丝团给自己撑腰

　　其实董教授完全可以向明星们学习学习，雇些假粉丝来为自己平反，背后有了后援团，抛起雷人言论来就更底气十足了。

　　心理学用"智力商数"即"IQ"来表示一个人的智力水平。每天"日理万机"的专家们可能没有人会去认真的测算一下自己的智商，一来是对自己IQ值的自信。二来是"过于繁忙"根本没这份闲心。语言是思维的体现，《地产SHOW》根据专家们平时的只言片语对其IQ做了猜想并得出排名，统计结果一出来，让小编也颇感意外。

　　排名显示，董藩教授的智商为25，对比测试表，这在智商标准中属于重度低智，声明一下，这一说法绝无对董教授的不敬之情，专业术语有时是不会考虑人的接受度的。对于这一结果小编开始深表怀疑，想找出证据来推翻，无奈搜遍网络各犄角旮旯，竟找不出一条可以证明董教授智商超过25的有利证据，相反董教授荒唐离谱的言论倒是比比皆是。看来即使不服，即使委屈，董教授的IQ也只能是这个水准了。不过董教授也别上火，其实您完全可以向明星们学习学习，雇些假粉丝来为自己平反，背后有了后援团，抛起雷人言论来就更底气十足了。

　　同样是博士，赵晓和易宪容的IQ指数可以说不相上下，从榜单上的排名来看也确是如此，二人共同的优点是"忧国忧民"，一个"呼吁爱国"，一个"为民着想"。只是从种种表现上看来，二人很可能患有健忘症。言论说过便罢，从不去考虑给民众带来的误导和影响。更不会想到"以身作则"，起个良好的示范作用，否则怎会一个不带头"爱国"，一个劝百姓别买房回头自己就去买了呢。得了健忘症的人通常智商都不会太高(性格分裂的人除外)，两位博士的IQ排名属于中度低智，实属意料之中。

　　"徐牛赌局"事件之后，败下阵来的徐教授似乎低调了不少，也可能是这个原因让徐教授的智商没有继续"恶化"，IQ值排在了出镜率依然较高的赵、易两位博士之前。建议徐教授闲暇时多研究研究三国，看看高智商的孔明是如何低调到要刘备三顾茅庐才肯出山。如此一来，或许会从孔明身上找到些惺惺相惜之感。"祸从口出""沉默是金"，对于偏爱预言的徐教授来说，少说话就等于少犯错，虽说目前IQ状况为轻度低智，但如继续保持低调作风，相信智商指数会稳中有升。

　　相对而言，茅于轼和陈淮算是IQ排名中的佼佼者了，均处于边缘状态，也是比较危险的状态，距离"低智"仅一步之遥。IQ指数是递增还是递减，全看二位专家今后自己的选择了。不过小编在这想友情提醒一下二位，有句谚语说的好：不要在你不擅长的地方下大功夫，这不仅会伤害你本身的判断力，还会浪费你本就不宽裕的时间。与其做个愚蠢的聪明人，不如努力去做个聪明的愚人吧。